La OMC falló contra la Argentina por violar normas de comercio internacional

22-08-2014 Este viernes, el organismo se pronunció en contra de las licencias no automáticas de importación que aplica el Gobierno para cuidar dólares

La Organización Mundial del Comercio (OMC) falló en contra de la Argentina en una disputa iniciada por la Unión Europea, Estados Unidos y Japón, entre otros países, por las trabas comerciales aplicadas por el país sudamericano.

Un panel del organismo dictaminó que Argentina violó reglas internacionales de comercio al comenzar a aplicar en febrero del 2012 licencias de importación no automáticas como forma de proteger a su frágil economía. Dos meses después, la Argentina había sido demandada por la Unión Europea, los Estados Unidos, Australia, Israel, Japón, Tailandia, Suiza, Noruega, Panamá, y Turquía y entre otros estados, que suman 43 en total.

Los demandantes consideraron que es "poco transparente" el manejo del comercio exteriorque en su momento puso en marcha el ex secretario de Comercio Guillermo Moreno cuando reemplazó el régimen de licencias no automáticas por el de las declaraciones juradas anticipadas de importación (DJAI), consigna Infobae. 

Específicamente, los gobiernos critican que la administración argentina no informa los motivos por los cuales observa algunos formularios y demora su aprobación. Creen que el régimen es arbitrario y perjudica al comercio exterior porque muchos productos no pueden ingresar al mercado argentino.

El secretario de Comercio, Augusto Costa, ya adelantó que el Estado trabajará para revertir el pronunciamiento de la OMC. Sin embargo no están previstos cambios en el esquema de administración del comercio. Muestra de ello es que en las últimas semanas aparecieron más quejas de importadores, que encuentran profundas trabas para ingresar determinados productos al mercado argentino. 

Parte de ello es en respuesta a la política del Banco Central de cuidar los dólares para el pago de energía y deuda, en medio de una complicada situación externa para la Argentina por el conflicto con los tenedores de bonos de la deuda.

El panel de expertos publicó este viernes el dictamen en contra de la Argentina y abrió una instancia para las apelaciones que se extenderá por 90 días. 

Una vez que Argentina recurra el fallo, la OMC tendrá un mes más para estudiar el caso y ratificarlo o cambiarlo, por lo que la sentencia final se conocerá recién hacia fin de año. 

El máximo tribunal al que recurrirá la Argentina es muy activo ya que dos de cada tres casos se apelan en la OMC. Está compuesto por siete miembros, aunque interinamente son seis, tras la jubilación del sudafricano David Unterhalter.

Hay dos escenarios posibles. Uno es que el fallo final solicite cambios en el sistema de DJAI o que directamente se elimine por completo. En el peor de los casos, el país contará con un año para adecuarse al requerimiento, por lo que será el próximo Gobierno que tendrá el tema en su agenda, concluye Infobae.

FUENTE: INFOBAE

El tren fantasma del default

Martes 29 de julio de 2014 | 

A menos de 48 horas del posible default, aún hay quienes esperan que aparezca, como Messi en los minutos finales de algún partido decisivo, un genio que frote la lámpara y permita un acuerdo con los "holdouts" y el juez Thomas Griesa . Pero esos optimistas han pasado a ser los menos. La mayoría no atina a entender por qué el equipo dirigido por Cristina Kirchner desperdició todas las oportunidades que tuvo para al menos empatar el partido en el último mes y desconfía que ese mismo conjunto pueda lograrlo en los minutos finales. Y los más pesimistas creen que el team argentino hasta se conformará con una derrota que traerá sensibles consecuencias para la economía del país, pero cuyos responsables pretenderán mostrar como una victoria ante su cada vez más raleada tribuna de militantes.

El libreto oficial consistente en negar el default y asegurar que la Argentina sigue pagando podrá merecer apoyos en ciertos foros internacionales y estribillos contra los fondos buitre en la popular local. Registrará llamativas similitudes con los apoyos que cosechó el general Leopoldo Galtieri en la Plaza de Mayo o entre los llamados países no alineados, cuando su gobierno decidió recuperar las islas Malvinas mediante una acción militar.

Los apoyos, como los que podría lograr en estas horas la Presidenta en la cumbre del Mercosur en Caracas, de poco servirán para evitar los problemas que se derivarían de un nuevo default.

Si bien, como señalan distintos analistas económicos, la situación macroeconómica del país no es comparable con la de fines de 2001, el escenario posdefault no resultará gratuito para los argentinos.

Por empezar, significará un retroceso en la línea que había iniciado el gobierno nacional para retornar al mercado internacional de crédito, tras los acuerdos con las empresas que demandaron a la Argentina en el Ciadi, con Repsol YPF y con los países acreedores agrupados en el Club de París.

La imposibilidad de acceder al crédito internacional en un contexto de creciente déficit fiscal, tanto nacional como provincial, derivaría en más medidas para cuidar las reservas del Banco Central , como la continuidad o profundización del cepo cambiario y de lasrestricciones a las importaciones .

Como la profundización del cepo cambiario generará mayor presión sobre el dólar paralelo, el Banco Central intentará sostener las elevadas tasas de interés o incluso aumentarlas para evitar fugas del sistema financiero. El efecto no deseado será una todavía menor actividad económica. Y no habría que descartar, según algunos economistas, que la carrera entre tasas de interés y presión cambiaria termine en una nueva devaluación de nuestra moneda.

Esta suerte de tren fantasma incluiría una nueva estación, con vista a Chicago, donde el precio internacional de la soja acaba de marcar una de las mayores rachas bajistas de las últimas cuatro décadas. Ayer, cerró a 454 dólares, pero la posición noviembre quedó en 407 dólares, lo cual implicaría un menor ingreso de divisas para el Estado argentino en concepto de retenciones para los próximos meses.

Murió una paciente oncológica que no recibió a tiempo una droga importada

Jueves 15 de mayo de 2014 |

MENDOZA.- Las demoras y trabas en la importación y autorización de un medicamento contra el cáncer de mama complicaron el tratamiento de Graciela Guardia, una mendocina de 46 años que padecía la enfermedad en estado avanzado y que murió hace una semana.

La mujer, martillera pública y madre de dos hijos, estuvo dos meses -luego de seis años de tratamiento- aguardando la droga TM11 Kadcyla de 2,4 mg del laboratorio Roche, que no se comercializa en el país y que no tenía la habilitación de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat).

Su marido, Osvaldo Quiroga, reveló el periplo que hizo la familia, interponiendo una acción judicial, hasta conseguir el remedio, que llegó tarde. El cuerpo de Graciela lo rechazó. Ahora, el hombre afirma que dará pelea en nombre de su esposa y hará una demanda legal.

"No quiero que otro chico como mi hijo se quede sin mamá por funcionarios que no son capaces de cumplir con su responsabilidad", expresó Quiroga, retirado desde 2008 de la policía mendocina.

Según los profesionales que atendían a Guardia, el medicamento recetado a mediados de febrero era la última esperanza para la mujer, al menos para aliviar síntomas, ya que su situación era crítica.

Para el ministro de Salud de Mendoza, Matías Roby, "la afección de la señora se encontraba tan desarrollada que era imposible que se pudiera hacer algo".

La abogada de la familia, María Paula Vetrugno, expresó que, según pudo conocer la jueza, la medicación estuvo demorada en el puerto de Buenos Aires por el proceso que debe realizar el laboratorio para tener el aval de la Anmat.

Ante la repercusión del caso, el director general de Aduanas, Carlos Sánchez, aclaró: "El Estado jamás interrumpe el ingreso de medicamentos al país". Y criticó a los medios: "Resulta indignante que una cuestión tan sensible como es la vida humana sea objeto de especulaciones mediáticas".

Sánchez añadió: "Las últimas operaciones se llevaron a cabo durante los meses de febrero a mayo y la entrega al laboratorio en ningún caso demoró más de 48 horas hábiles". Roby desligó a su cartera y se refirió a las disposiciones de la Anmat para habilitar el remedio: "La demora no tuvo que ver con una falta de ocupación del Ministerio de Salud sino por una cuestión administrativa que tenía que ver con autorizar un producto que hasta ese momento no estaba autorizado para ser comercializado en el país".

Mónica Levín, del Programa de Apoyo al Paciente Oncológico, admitió el retraso y se justificó: "Al no estar aprobado el presupuesto, se atrasó la entrega de medicamentos", en alusión a las trabas que puso la oposición legislativa en Mendoza a la pauta de gastos 2014 que reclamaba el gobernador, Francisco Pérez, la cual incluía un alto nivel de endeudamiento. "Cuando nos enteramos de que la Justicia falló a nuestro favor, el 20 de marzo, tuve que comunicarme con el Programa Provincial de Oncología para que me dieran la droga. La respuesta fue que me iban a avisar cuando la consiguieran, pero cuando la tuvieron ya era tarde porque el propio cuerpo de Graciela la rechazó", comentó Quiroga.

La indignación familiar que motivó la presentación del amparo judicial fue cuando exigieron al titular de Programas Complejos, Luis Aguilera, una solución urgente y se encontraron con una respuesta sorprendente. "En lugar de preocuparse por los remedios por qué no se preocupan por conseguir la plata para el sepelio", fue la respuesta de Aguilera a Quiroga.

Por eso, a comienzos de marzo, Guardia recurrió a Vetrugno, quien llevó a los tribunales la medida cautelar. A los 20 días, la jueza María Coussirat, del 20° Juzgado Civil, falló a favor de la mujer, obligando al Estado a suministrarle el fármaco. "Debido al agravamiento de su estado de salud es que la Dra. Miriam Rogel -médica oncóloga-, el 18 de febrero del corriente año, le recetó la droga que en esta acción se reclama para poder realizar la quimioterapia, tratamiento que en razón del estado de evolución de la enfermedad que padece requiere en forma urgente e inmediata", dijo la jueza Coussirat, al dar lugar al amparo.

El senador radical Armando Camerucci advirtió: "Que el oficialismo salga a decir que todos sus errores se deben a que no cuentan con el presupuesto aprobado en la Legislatura es una excusa burda para no cumplir con los deberes de funcionarios públicos".

FUENTE: LA NACIÓN