Asamblea en Zanon.Foto archivo 8300web (Jorge Ariza)
La justicia otorgó el titulo de propiedad a la gestión obrera. De esta forma podrán acceder a créditos para mejorar la maquinaria y la producción de la fábrica.
Luego de 12 años de lucha por la recuperación de la ceramica ex Zanon, los trabajadores y trabajadoras de la fábrica recibieron hoy por parte de la justicia el titulo de propiedad.
A partir de ahora la gestión de FaSinPat tendrá la posibilidad de acceder a los créditos que otorga nación para poder renovar las maquinas y mejorar la producción de la fábrica que estuvo a punto de cerrar pero por la lucha de trabajadores y trabajadoras hoy es la fuente laboral de 450 familias.
“Otro día histórico para los obreros de zanon y todos los trabajadores que junto a la comunidad, estudiantes trabajadores de la educación, de la salud, trabajadores desocupados, organizaciones sociales, organismos de derechos humanos, personalidades, organizaciones políticas de izquierda y a cada uno que allá hecho su aporte de forma desinteresada hemos dado la pelea y la seguimos dando para seguir demostrando que el día que decidimos tomar nuestro destino en nuestras manos no fue en vano” indicaron desde el Sindicato Ceramista a través de un comunicado.
“Hoy hemos retirado el titulo de propiedad de la fábrica, la lucha dada durante estos años y ante la dilación de la ley de expropiación no nos paralizo para dar todas las peleas que nos llevaron a cumplir una etapa de esta heroica lucha.”
“Valoramos enormemente los métodos históricos del movimiento obrero, nuestros métodos. La asamblea órgano máximo de decisiones, la movilización y el piquete. Y no entregarnos a ningún gobierno de turno ni provincial ni nacional.”
“Fábrica que cierre se ocupa y se pone a producir. Gracias a todas y todos aquellos que confiaron y confían el la fuerza de los trabajadores” concluye el comunicado.
El
país cayó seis lugares en el índice de la Heritage Foundation respecto
del año pasado y es considerada una "economía reprimida" ; duras
críticas para el gobierno de Cristina Kirchner
Además, la economía argentina quedó 27° entre los 29
países de la región incluidos en el ranking, sólo por debajo de
Venezuela (175) y Cuba (177). Chile (7), Santa Lucía (33) y Colombia
(34), en cambio, aparecen como "mayormente libres".
"La interferencia del estado en la economía argentina
ha crecido sustancialmente desde 2003, acelerando la erosión de la
libertad económica", dice la Fundación en el informe, que analiza el
estado del derecho, el tamaño del estado, la eficacia de las
regulaciones y la apertura de los mercados para dar con la "nota" de
cada país. En el caso de la Argentina, la nueva calificación es de 44.6,
quince puntos por debajo del promedio mundial.
"Las deficiencias institucionales siguen socavando las
bases de un desarrollo económico duradero. El sistema judicial ahora es
más vulnerable a la interferencia política, y la corrupción prevalece.
La presión regulatoria sobre el sector privado sigue creciendo, con
medidas de gasto populistas y controles de precios que distorsionan los
mercados", lanza el duro informe respecto de la cartera que hoy maneja Axel Kicillof.
"Bajo el gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner,
la Argentina ha fortalecido sus vínculos con los gobiernos de la región
que son hostiles a la libertad y ha amenazado el derecho de
autodeterminación de las islas Falkland [Malvinas]", explica en un
resumen el think tank conservador, que realiza el ranking junto al
diario The Wall Street Journal.
Luego, asegura que el "perfil de inversiones" de la
Argentina ha sido seriamente dañado porque "el poder judicial se ha
politizado, y el Banco Central ya no es independiente", y lo atribuye
además a la estatización de los fondos de las ex AFJP en 2008, los
"fracasos" en las negociaciones con los fondos buitre, y la
"expropiación" de YPF de manos de Repsol en 2012.
"Aunque la economía se ha beneficiado por el boom de
los precios de las commodities, las políticas fiscal y monetaria
expansivas han alimentado la ya de por sí alta inflación, que no es
reportada por las estadísticas oficiales. Controles de divisas han
creado un mercado negro de dólares", concluye la descripción de la
economía argentina.
Estado del derecho
En esta categoría, que mide el "derecho a la propiedad"
y la "libertad frente a la corrupción", la Heritage Foundation
considera que "en 2013, frente al deterioro de la balanza de pagos, el
gobierno impuso prohibiciones draconianas sobre las transacciones en
divisas para proteger las reservas de dólares que están en caída".
"Además, aprobó una ley que busca debilitar el poder
judicial, ya de por sí vulnerable a la corrupción -añade-. La protección
de derechos de autor y patentes es problemática. El gobierno ha
confiscado la propiedad privada y manipula las estadísticas oficiales de
inflación para reducir los intereses para los tenedores de bonos".
Eficacia de la regulación
La peor nota en este boletín está en la categoría
"libertad monetaria", donde la Argentina quedó en el puesto 176. Además,
en la "libertad de empresa" bajó 6 puntos, hasta quedar en el puesto
143, y en la "libertad de trabajo", en el 156 (2.5 puntos menos que el
año pasado).
Al respecto, el think tank subraya que "lleva 14
procesos y 26 días abrir un negocio". "La invasión reguladora sobre las
empresas privadas continúa aumentando, con la interferencia del gobierno
desalentando la iniciativa empresarial y aumentando la incertidumbre
regulatoria. El mercado laboral carece de flexibilidad y el salario
mínimo ha crecido", continúa.
Además, repite que "el gobierno manipula las
estadísticas de inflación oficiales" y añade que "regula los precios de
la electricidad, el agua y la nafta y presiona a las compañías a acordar
precios y salarios"Apertura de mercados
El único aspecto en que mejoró la economía argentina,
según este informe, es la "libertad de comercio", en la que mejoró 1.3
puntos, hasta quedar en el puesto 134. Sin embargo, en la "libertad de
inversión" bajó diez puntos y quedó en el puesto 152. En la "libertad
financiera" mantuvo el mismo puntaje que el año pasado.
La semana pasada, recién comenzado el
flamante 2014, se conoció el nuevo acuerdo de precios, justo en momentos
en que los combustibles volvían a ajustar sus valores.
El equipo
económico lleva mas de 40 días al frente de la gestión, y es poco lo que
se percibe en materia de planes para controlar la inflación para este
año. Con independencia del hecho de que algunos funcionarios parecen
sostener la retórica del pasado donde no se reconocía la inflación,
ahora se dice que hay aumento de precios, pero como no es de todos los
precios entonces no es un proceso inflacionario. Un verso, hay que
decirlo con todas la letras.
El reciente aumento del boleto de
colectivo, en el orden del 66% o se explica vía inflación o el gobierno
debería bajar todas las banderas progresistas (bien ganadas en muchos
casos, y no tanto en otros) ya que un mandoble como ese al bolsillo de
lo que menos tienen sería solo justificable en una administración que
piensa únicamente en que le cierren las cuentas antes que en la gente.
En
números, el impuesto inflacionario provee una de las fuentes mas
relevantes de sustento al gobierno, solo por detrás de IVA, la seguridad
social y el impuesto a las ganancias.
Es decir, hasta que no haya
alguien que cubra la diferencia fiscal que hoy cubre el estado por la
vía mencionada es imposible que se trate de resolver el problema porque
quien debe comenzar a resolverlo es hoy el principal beneficiado de su
existencia.
Cabe entonces la pregunta si el día que decidan atacar
la cuestión, realmente será eficaz un control de precios. Y la respuesta
es: depende cual precio.
Es decir, si yo le preguntara a cualquier
ciudadano estadounidense qué opina sobre la idea de un estado
controlando precios, seguramente seria acusado de pseudocomunista, sin
embargo esto sucede en la principal economía del planeta. ¿Cómo? Pues
bien, podríamos decir que el precio mas importante de una economía es el
del dinero, el cual efectivamente controla la FED, por lo tanto allí
también se trabaja en controlar precios, pero solo uno: la tasa de
interés.
Y con eso les basta para influir directa o indirectamente
en las variables mas relevantes de la economía tanto doméstica como
internacional.
Aquí no sucede lo mismo, digamos que si bien
controlamos el precio teórico del dinero, es justamente el dinero local
lo que a muy pocos les interesa conservar. Como nadie quiere la moneda
lo que hacen es desprenderse de ella.
No se trata de comenzar a
validar postulados monetaristas que con lo que no comulgo, pero cuando
la inflación se ubica en niveles como los actuales, lo que habría que
tratar de reconstruir es la confianza en el peso. Y sobre ese tema no
solo no se habla, sino que las señales que se emiten no parecen ser
suficientes. Quien tiene pesos busca desprenderse lo mas rápido posible
de ellos, lo cual alimenta un tipo de demanda que recalienta mas los
precios que el crecimiento de la economía.
En paralelo el estimulo
para expandir la oferta es escaso, y controlar los precios no parece lo
mas indicado a tal efecto. Aquí el gobierno siempre ha hecho gala de sus
políticas contracíclicas, pero entramos nuevamente en una contradicción
porque si es cierto que el producto creció mas de 5% en 2013, no tiene
sentido ese tipo de políticas, y mas bien deberíamos ver la forma de
ahorrar para el tiempo en que la cosas no estén tan bien. Pero resulta
que el déficit de las cuentas publicas, medido de manera correcta, se
ubica en niveles que superan 3% del PBI.
En otro orden el ancla
cambiaria que se sostenía hasta las PASO de agosto, se ha soltado
definitivamente de manera que el peso se devaluó en 2013 mas que en
ningún otro año de la era kirchnerista. De este modo la moderación en el
aumento de precios sólo se podría esperar vía expectativas. Es decir,
que todos supongamos la tasa de inflación del período próximo será
inferior al del período actual. Esa podría ser la mas razonable de las
estrategias, pero para ello es necesario cimentar la confianza del
conjunto de los agentes económicos en que algo así realmente sucederá.
Es por ello que el acuerdo de algunos productos no resta pero parece
difícil que constituya un camino de solución definitiva al problema.
Estudiar la cadena de valor y evitar avivadas es otro elemento loable
que debe ser tenido en cuenta, pero mas bien luce como actuar sobre las
consecuencias antes que las causas.
El problema sigue siendo que
terminamos operando sobre lo único inevitable: las consecuencias. Antes
que atacar al menos alguna de las causas. FUENTE: CRONISTA.COM
Carlos Mejía Poveda Especialista de Desarrollo Turístico del CEI | Economía
La exportación y el turismo son dos conceptos que pocas veces se ven asociados, pero interpretando exportación como la industria que vende bienes o servicios fuera del país y que genera divisas a nivel nacional, se puede apreciar de cierta manera que el turismo está ligado a este concepto de un modo diverso, donde el producto que se exporta es la imagen del país en el extranjero, para que el rubro final sea consumido in situ.
Interpretando el turismo en tal contexto, resultaría por lo tanto beneficioso aprovechar esta industria como un instrumento de proyección para la exportación de diferentes productos, además de los que actualmente se exportan. Nicaragua es un país cuyos rubros principales son la agricultura y la ganadería y otros tantos productos de exportación son derivados de esta; sin embargo los expertos indican que existe poca variedad de rubros destinados para la exportación y es esta falta de diversidad en la promoción lo que genera que sea un país poco competitivo y susceptible a las fluctuaciones de los precios y con poca incidencia sobre el mercado internacional, por lo que todo método que pueda favorecer el crecimiento de la exportación se considera provechoso.
Pero ¿de qué manera puede ayudar el turismo a las exportaciones nacionales? El turismo en sí funciona como mecanismo promotor, posiciona la imagen del país en el extranjero a fin de obtener ingresos; además, los turistas que visitan el país pueden actuar como canales para la promoción de productos y crear nichos en sus mercados de origen.
Un ejemplo de cómo los turistas tienen incidencia sobre la exportación de productos es representado por el “descubrimiento” de la lana pashmina hace dos décadas por parte de turistas europeos en el Himalaya, que tras su visita regresaron a sus países de origen dándola a conocer en Europa, lo que resultó en una demanda de un producto que ofrecía una calidad incomparable y sucesivamente creando las condiciones para que países como Nepal amplificaran considerablemente la exportación relacionada con lana pashmina hacia el mercado europeo.
El ejemplo de la lana pashamina ocurre con muchos productos tradicionales. Solo cabe señalar que para que se puedan dar a conocer y logren un mayor impacto y consolidación en el extranjero, se requiere de tiempo. Ello dependerá en gran medida de la promoción directa o indirecta que los connacionales (nicaragüenses en el exterior) involucrados en este sector y que viajan a destinos como los Estados Unidos, Europa, etc. realicen de los productos.
Esto se logra llevando como obsequios productos tradicionales a destinarios que los popularicen; a través de la participación en ferias; enlaces comerciales usando tecnologías de publicación y comunicación en zonas populares de concurrencia, entre otros canales. Estas estrategias son clave y ayudarían a promover los productos de exportación de Nicaragua.
Por otro lado, el servicio que ofrece el turismo en exportar bienes también puede ser visto desde la perspectiva de enlaces de negocios que se desarrollan en exposiciones o ferias internacionales de promoción turística. Por ejemplo, el pasado 4 de noviembre se llevó a cabo en Londres la World Travel Market. Esta feria logró promover destinos y generó negocios por una cifra superior a los dos mil millones de libras (moneda londinense) para empresas de todo el mundo. Más de 50 mil ejecutivos de la industria de viajes y turismo participaron en este evento comercial.
En conclusión, el turismo es una herramienta que funge como medio no tradicional para promocionar productos tradicionales y debido a que los turistas actúan como canal de promoción a potenciales materiales de exportación, resulta una prioridad fortalecer los estándares de calidad a nivel doméstico, ofreciendo productos basados en sistemas de certificación, los cuales no solo mejorarían los productos nacionales para consumo local sino que también fomentarían el consumo de productos nicaragüenses haciendo un enlace de marca de producto que pueda ser sinónimo de calidad, aumentando así la imagen del país dentro de un contexto turístico global.
En un contexto donde el Gobierno padece la sangría de dólares, la Unión Europea (UE) complicó una fuente de ingresos de divisas al oficializar el aumento de los aranceles a las importaciones de biodiesel producido en Argentina e Indonesia como medidaantidumping luego de 15 meses de investigación, indicó la Comisión Europea este jueves en un comunicado.
El arancel para el biodiesel proveniente de Argentina será, en promedio, de 24,6% (entre 216 euros y 245 euros según la compañía). La investigación "revela que los productores de biodiesel argentinos e indonesios procedieron a vender por debajo del verdadero costoen el mercado europeo. Estos productos tuvieron un impacto negativo significativo en (...) los productores europeos", indicó la Comisión.
La medida comercial se hará efectiva a partir del 27 de noviembre de este año, precisó la Comisión, y estará vigente durante cinco años, al cabo de los cuales podrá ser renovada para un nuevo período.
La decisión fue adoptada por los Estados miembros de la organización transnacional en una reunión esta semana. En octubre, Argentina había anunciado que protestaría ante el Órgano de Solución de Diferencias de la Organización Mundial de Comercio (OMC) tan pronto entren en vigor estas medidas antidumping.
"La medida adoptada por la UE, de claro corte proteccionista, implica en los hechos el cierre del mercado europeo para un producto argentino cuyas exportaciones a dicho destino tuvieron como pico máximo el año 2011, con envíos por 1.847 millones de dólares", había indicado la cancillería el 22 de octubre.
El Órgano de Solución de Diferencias de la OMC celebra su última reunión del año el 25 de noviembre y el plazo para la inclusión de temas concluyó el 15 por lo que la presentación argentina, si la hay, no se producirá hasta la segunda quincena de enero.
Argentina es el primer productor mundial de biodiesel, fabricado con aceite de soja, sector que tuvo una producción en 2012 de 2,5 millones de toneladas, de las cuales 1,6 millones fueron para la exportación. Indonesia elabora su biodiesel con aceite de palma. Los productores europeos lo hacen mayoritariamente transformando el aceite de colza.
En los últimos tres años, las exportaciones de biodiesel argentino a la UE fueron en promedio de 1,5 millones de toneladas. Sin embargo, para 2013 no se espera que superen las 500.000 toneladas, y en 2014 podrían bajar a cero, según la cámara patronal de productores argentinos. Argentina destina a la UE el 90% de sus exportaciones de biodiesel.
El presidente de Aerolíneas Argentinas afirmó que es "difícil competir" con esa aerolínea; se mostró sorprendido por "la reacción en defensa" contra el desalojo del hangar que la empresa pose en Aeroparque
El presidente de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde, destacó hoy que en Chile haya "una política de cielos abiertos", pero advirtió que la empresa LAN utiliza el "dumping" como "herramienta regular en todos los países que se instala"
El presidente de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde. Foto: Archivo
Además, Recalde insistió que le sorprendió "la reacción en defensa de una empresa privada que le va bien" y consideró que LAN "no debería haber amenazado con despidos de puestos de trabajo de argentinos".
El funcionario hizo estas declaraciones luego de que ayer el Gobierno le solicitó a LAN "que presente un informe técnico" sobre los supuestos perjuicios que ocasionaría el desalojo del hangar que la compañía tiene en el aeroparque metropolitano y que oficie como intermediaria para que Aerolíneas Argentinas pueda realizar vuelos de cabotaje en Chile y Brasil, aunque carezca de facultades para esa gestión.
El CEO de LAN, Ignacio Cueto, mostró su predisposición para interceder al respecto, al manifestar que "es muy viable que cualquier línea aérea extranjera o cualquier persona que quiera hacer una línea aérea pueda hacerlo en Chile, es un trámite bastante rápido y simple".
Durante un reportaje en radio 10, Recalde indicó: "En Chile hay ahora una política de cielos abiertos donde técnicamente a cualquier línea aérea puede ingresar libremente, pero a la hora de aplicar políticas comerciales se hace muy difícil competir".
"El dumping es una herramienta regular que utiliza LAN en todos los países que se instala", añadió el titular de la Aerolíneas Argentinas.
También, Recalde aseveró que el aeroparque "Jorge Newbery" está "quedando chico por lo cual hay que hacer obras, y es una lástima que medidas cautelares frenen el progreso y desarrollo, que no es para Aerolíneas Argentinas sino para todas las líneas" que operan en esa terminal.
"El dumping es una herramienta regular que utiliza LAN en todos los países que se instala"
El miércoles pasado, la jueza Claudia Rodríguez Vidal dispuso que el Gobierno se abstenga de desalojar a la empresa LAN del hangar que posee en el aeroparque.
Ayer, el viceministro de Economía, Axel Kicillof, en tono más jocoso intentó minimizar los efectos de la mudanza del hangar que origino el conflicto con LAN: "Le pedimos un informe técnico para que explique por qué no puede operar más en la Argentina sin ese hangarcito, sí, así, porque es un hangar chiquitito".
Por: Daniel Sticcodsticco@infobae.com
Todas las comparaciones parecen odiosas, pero sirven para
posicionarse en qué se puede estar mejor o peor, sea en lo económico, lo
social o lo político
Se trata de los países que la presidente Cristina Kirchner eligió en su discurso frente a los empresarios convocados
por el gobierno nacional en Río Gallegos. Allí destacó varios aspectos
de esos Estados para graficar que no están tan bien como en la Argentina.
Para ubicar al lector, cabe destacar que Australia cuenta con
una población de 22,3 millones de habitantes y Canadá 34,6 M, mucho menos que
los 42,6 millones que los organismos internacionales proyectan para el corriente año
para la Argentina.
Ambas naciones registran también menores índices de
población urbana, 89% y 81%, respectivamente, que la Argentina, donde se estima que abarca a 92%
del total de habitantes.
También destinan
menos proporción del PBI a la inversión en educación 5,1% y 5%, frente a casi 6%
que alcanzó aquí en el último año.
Pese a esas aparentes restricciones, esos Estados, a los que
se asocia con una economía con alta relevancia de la producción primaria, pese
a que sólo representa el 4,6% y 1,7% del
PBI, frente a poco más de 5% que acusa la Argentina, generan mucha más riqueza que nuestro país: más del doble en el caso de
Australia y más del triple en el de Canadá.
En la escala internacional el PBI de Canadá con u$s1.513.000 millones (1,51 billones) ocupa el undécimo
puesto, Australia con u$s986.700 M el 12º y la Argentina, con un u$s475.000 M se ubica en el 25 lugar.
De ahí que, a partir del desarrollo y productividad de la
industria, con alta proporción de manufacturas agropecuarias, pero también de
la infraestructura de los servicios públicos y privados que que representan
casi 70% del producto, entre dos y tres puntos menos que en nuestro país,
pueden mostrar que el ingreso anual por
habitante supera con holgura los u$s43.000. En la Argentina se estima en poco
más de u$s11.000 al tipo de cambio oficial, al libre, claramente, desciende
a un rango de 6.000 a 6.500 dólares.
En términos relativos no se advierten grandes diferencias
en las tasas de ahorro, en términos del
PBI, pero sin duda, se perciben productividades sensiblemente diferentes de ese
esfuerzo. Indicadores sociales
Ahí puede encontrarse una de las razones por las que en cuanto al umbral de pobreza prácticamente no
se registran datos para Australia y afecta a 9,4% de la población en Canadá; en
tanto en la Argentina, el Indec también lo ubica en el rango de un dígito, pero
cálculos privados aceptados, como el Barómetro Social de la UCA lo eleva a casi
30% de los hogares.
Un factor determinante de semejante brecha lo constituye la
rigurosidad que en los dos países desarrollados que eligió Cristina
Kirchner para comparar el desempeño económico de la Argentina le dan al control de la inflación: 3,6% en Australia
y 1,8% en Canadá, al año, mientras que el Indec mide 10,7%, pero los
privados elevan a un rango de 25% y las expectativas de la población amplían a
poco más de 30 por ciento.
Semejante brecha en el denominado
aumento del costo de vida impacta fuertemente sobre el poder de compra
de la población, en particular entre los jóvenes. Mientras que en Australia
el desempleo de los que tienen entre 15 y 24 años es de 11,3% de la
oferta laboral del grupo, y en Canadá sube a 14,1%, en la Argentina
trepa a 18,7%. Por el contrario, la Encuesta Permanente de Hogares
del Indec midió un desempleo global de 7,2% de la población
económicamente activa, similar a la que registra Canadá, pero muy
superior al 5,2% que midió en Australia.
En el caso de las finanzas públicas la Argentina mostró en el último año un mejor desempeño. El
déficit fue estimado en 2,6% del PBI, frente a 2,8% de Australia y 3,7% de
Canadá. Mientras que en el caso de la deuda pública en el primer caso se ubica
en 43,6% del producto, casi la mitad del 84,6% que registra el país del norte,
pero superior al 29,3% de la nación oceánica.
Pero en contraste, las
dos naciones desarrolladas pudieron acumular reservas en divisas en el Banco
Central: alcanzaron al cierre de 2012 a u$s44.942 millones en Australia y
u$s68.365 millones en Canadá, encontrándose en franco aumento, consolidándose
entre los primeros 35 del mundo con mayores tenencias de divisas en sus Banco
Centrales, mientras que para la Argentina se ubicaban en u$s43.250 M, ocupando
el 36 lugar, pero ahora descendieron a u$s37.000 M porque se las usa para pagar
vencimientos de la deuda pública y cayeron por debajo del 45 puesto.
Semejante brecha se consolida, pese a que las dos naciones elegidas como referentes se caracterizan
por acumular déficit en su intercambio con el resto del mundo, en contraste
con la Argentina, que pese a disminuir puede mostrar superávit. La diferencia
se explica por la diferencia del entorno de negocios: los primeros atraen
capitales bajo la forma de inversión extranjera directa, mientras que aquí se
desalientan, al fomentar una economía de puertas adentro.
Es una retribución de definida como la menor remuneración que tiene
que cobrar en efectivo el trabajador sin cargas de familia, en su
jornada legal de trabajo, de modo que le asegure alimentación adecuada,
vivienda digna, educación, vestuario, asistencia sanitaria, transporte y
esparcimientos, vacaciones.
Tiene origen en el artículo 125 de la Ley de Contrato de Trabajo.
Cualquier subsidio o asignación por carga de familia, es independiente
del derecho a la percepción del salario mínimo vital que prevé la norma,
cuyo goce se garantizará en todos los casos al trabajador que se
encuentre en las condiciones previstas en la ley.
La misma ley dispone que su monto será reajustado periódicamente,
conforme a las variaciones del costo de la vida, por el Consejo Nacional
del Empleo, la Productividad y el Salario Mínimo Vital y Móvil.
La reciente Resolución 4/2013 modificó el Salario Mínimo Vital y
Móvil para el período 2013/2014 llevándolo de $ 2.875 que regía desde
enero de este año, a $3.300 mensuales (desde agosto) y $ 16.50 por hora
y $ 132 por día (jornada de 8 horas). A partir de enero de 2014 los
valores serán de $3.600 y de $18 por hora y $144 por la jornada de ocho
horas.
La Ley de Empleo dispone que el salario mínimo, vital y móvil
garantizado por el artículo 14 bis de la Constitución Nacional y
previsto por el artículo 125 de la Ley de Contrato de Trabajo será
determinado por el Consejo Nacional del Empleo, la Productividad y el
Salario Mínimo, Vital y Móvil teniendo en cuenta los datos de la
situación socioeconómica, los objetivos del instituto y la razonabilidad
de la adecuación entre ambos, y que todos los trabajadores comprendidos
en la Ley de Contrato de Trabajo 20.744 y sus modificatorios, en el
Régimen de Trabajo Agrario, de la Administración Pública Nacional y de
todas las entidades y organismos en que el Estado Nacional actúe como
empleador, tendrán derecho a percibir una remuneración no inferior al
salario mínimo, vital y móvil que se establezca.
Es un monto bruto, de modo que cuando lleguemos a enero de 2014,
representará aproximadamente un valor neto de $100 por día para atender
todas las necesidades primarias del trabajador y su familia.
Según publicó Julián A. de Diego Profesor Titular Ordinario de
Derecho del Trabajo de la U.C.A, en un artículo de su autoría en el
portal de El Cronista, con la última modificación, los valores se
aproximan a los dePolonia dentro del concierto de Europa
oriental, uno de los países de más bajo nivel de ingresos, pero estamos
muy lejos de los $14.000 alrededor del cual ronda el Salario Mínimo
Interprofesional de Bélgica. España, a pesar de la crisis más importante
de su historia, cuenta con un Salario Mínimo Interprofesional que
representa unos $7000 en nuestro país. Mientras que los trabajadores en
Estados Unidos,tiene un Salario Mínimo Promedio de u$s8 por hora y de
u$s1.550 por mes.
Desde 1998, la extracción de crudo bajó 27% y la de gas, 10% desde 2004. Mayor demanda.
domingo, 05 de junio de 2011
Los últimos hallazgos anunciados por YPF prometen algo de oxígeno para la matriz energética del país.
Annabella Quiroga - Especial para Los Andes
¿Habrá una luz al final del túnel? En una
muestra más del país pendular, la Argentina pasó en pocos años de ser
exportadora de petróleo y gas a convertirse en importadora de estas
fuentes de energía. La falta de previsión a largo plazo y de inversiones
de magnitud formaron el caldo de cultivo para que, este año, el país
pierda su autoabastecimiento energético.
En materia de energía, 1988 marcó un punto de inflexión. Aquel año se
alcanzó autoabastecimiento energético. En aquellos años, la producción
era tan alta que alcanzaba para cubrir la demanda interna y además había
saldo exportable.
La magnitud del problema energético puede verse cuando se comprueba que
la producción de petróleo se contrajo un 27% entre 1998 a 2010. En el
caso del gas, la disminución fue del 10% entre 2004 y 2010. La
consultora Econométrica que “la menor producción y la mayor demanda
interna actuaron en igual sentido reduciendo el saldo exportable los
últimos años”.
Son varias las razones que explican el paso del autoabastecimiento a los
umbrales de la crisis energética. En 1992, cuando comienza el proceso
de venta de YPF, la extracción de petróleo llega a un máximo de 49,1
millones de metros cúbicos en 1998.
En 1998 se llegó al punto máximo de la extracción de petróleo en la
Argentina y desde entonces la producción comenzó a caer. Con menos
barriles disponibles, el ciclo exportador se cortó en 2007. En paralelo.
Econométrica señala que a los actuales niveles de producción, ente 1990 a
2010 exportó 5 años de reservas de crudo y 4 años de gas, “para ahora
empezar a importar nuevamente cuando culminó la era de la energía barata
y disponiendo menos de 8 años de reservas en ambos recursos”.
Esto derivó en que el país dejara de exportar petróleo crudo en 2007,
mientras empezaba a importar naftas ante la mayor demanda interna y una
capacidad de refinación que operaba al límite hace décadas.
El economista Ramiro Castiñeiras señala que una de las paradojas es que
entre 1990 y 2010, la Argentina exportó petróleo crudo por el
equivalente a 5 años de reservas al nivel de producción actual, lo que
generó ingresos por US$36.000 millones.
Ahora que la Argentina perdió la condición de autoabastecimiento
energético, si se quiere importar esa misma cantidad de crudo a los
precios actuales, debería pagar US$114.000 millones.
“Argentina demoró casi un siglo en lograr el autoabastecimiento
energético. Pero cuando lo logró, el estado vendió YPF para sostener la
convertibilidad, al tiempo que delegó en las provincias la propiedad del
petróleo. Cambiar la visión estratégica por una de libre mercado en los
noventa se sumó convivir con precios desfasados del contexto
internacional que estimulan su consumo pero no su inversión los últimos
años. Esta combinación llevó a la Argentina a perder la condición de
autoabastecimiento energético en 2011.
La pérdida del autoabastecimiento se debe a que “se priorizaron las
actividades de corto plazo, cómo la extracción, por sobre las de mayor
riesgo, como las exploratorias”, dice Horacio Lasarte de Abeceb.
A principios de los ‘80, la producción de gas en la Argentina superaba
los 13.000 millones de metros cúbicos y disponía de reservas por 45
años. En 1996, la producción ya sumaba 36.000 millones de metros cúbicos
y las reservas bajaron a más de la mitad: 20 años. Al igual que en el
caso del petróleo, como ese excedente superaba la demanda interna, el
gas comenzó a exportarse.
El máximo nivel de producción llegó en 2004, con 52.200 un nivel
suficiente para abastecer al consumo interno y batir récords de
exportación la mismo tiempo. Para ese momento, las reservas cayeron a 12
años, “no por falta de inversiones, sino por la autorización oficial a
empresas privadas a exportar un recurso estratégico y no renovable, sin
limitación alguna”.
La balanza energética total ya explicaba el 60% del saldo comercial en 2001 y el 40% en 2004.
Hace siete años el nivel de producción comenzó a caer. En esto, según
los analistas, el congelamiento tarifario fue determinante.
Con el crecimiento de la economía, la demanda doméstica de gas aumentó
30% entre 2004 y 2009. Así, las exportaciones se contrajeron para poder
abastecer a la demanda local.
Y adicionalmente, en 2004 se reinició la importación de gas desde
Bolivia y desde 2008 se sumó la importación de Gas Licuado de Petróleo
(GLP). Esto determinó que el nivel de reservas de gas bajará a un mínimo
de 8 años y la producción decreciera 10%.
“En 2011 todo indica que la producción de gas será por primera vez en
décadas inferior al nivel de consumo interno”, sostiene un informe de
Econométrica.
Ecolatina dice que “en 2010, el superávit comercial de combustibles y
energía fue el más bajo en quince años. Las cantidades exportadas
descendieron a niveles de 1993, mientras que las cantidades importadas
alcanzaron un récord en 2010. “La distorsión en las tarifas y la falta
de un plan estratégico está impactando en la economía. Además se
deteriora sostenidamente a los superávits gemelos”.
La pérdida del autoabastecimiento de gas y petróleo es crucial porque la
oferta primaria de energía en el país depende casi exclusivamente de
los hidrocarburos. Un documento elaborado por quienes fueron secretarios
de energía en las dos décadas pasadas (entre quienes figuran Alieto
Guadagni,Daniel Montamat y Jorge Lapeña) precisa que los hidrocarburos
constituyen el 90% de la toda la energía primaria consumida por la
Argentina.
“Por lo tanto, tener un problema en cualquier punto de la cadena productiva constituye un serio inconveniente”.
El documento carga las tintas sobre las deficiencias de la actual
administración. Menciona que a pesar de los altos precios actuales del
petróleo “el corto plazo de la política petrolera vigente y la
incertidumbre que genera la intervención discrecional a futuro alientan
la sobreexplotación de los yacimientos que ya están en producción”.
Según la consultora Ecolatina, la participación del gas natural en la
matriz energética supera el 50%, cuando en el mundo es del 20%. “Desde
2005, la producción cae a un ritmo promedio del 1,8% anual por la
elevada madurez de los yacimientos existentes y la escasa incorporación
de nuevos pozos. Así, la oferta local de gas no alcanza para abastecer
la creciente demanda”, sostiene el economista Rodrigo Alvarez.
Horacio Lasarte, de la consultora Abeceb, precisa que “los nuevos
yacimientos aún no están funcionando. La extracción de estas reservas
demandará de nuevas inversiones en tecnología por lo cual aun no está
claro cuantas son las reservas probadas”.
Fuentes del mercado mencionan que recién el año próximo podrían
inyectarse parte de esas reservas al mercado y especulan con que podrían
alcanzar al 15% de la demanda actual del mercado. Una cuota de la
demanda será cubierta por el gasoducto Juana Azurduy, que une la
Argentina con Venezuela y sería inaugurado en las próximas semanas. Así,
los envíos de gas desde el país vecino pasarían de los 7,7 millones de
metros cúbicos diarios a 10 millones.
“La tendencia a sumar importaciones va en crecimiento, con el agregado
de que hay que abastecerse a mayor precio”, dice Lasarte y esto “acentúa
la caída del superávit energético”.
Lasarte indica que “el aumento en la suba de las naftas es una señal de
reconocimiento del problema, igual que la autorización del aumento del
precio que se paga en boca de pozo, que pasó de US$42 por barril a U$S
50”.
“La peor decisión fue privatizar YPF”, sentencia Castiñeiras.
Como contrapartida, el Gobierno aumentó las inversiones en el sector eléctrico para subir la oferta un 25%.
En diciembre pasado YPF anunció el descubrimiento en la provincia de
Neuquén de un yacimiento de gas “no convencional” con reservas estimadas
para más de 50 años.
En abril de este año, la misma petrolera declaró que habían hallado,
también en esa provincia reservas equiparables a 150 millones de
barriles de petróleo crudo, lo que equivaldría a dos años de producción.
En este emprendimiento, YPF invertirá US$270 millones.
Por: 
Los últimos hallazgos anunciados por YPF prometen algo de oxígeno para la matriz energética del país.