Mostrando entradas con la etiqueta INDEC. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta INDEC. Mostrar todas las entradas

Los especialistas analizan la 'economía Moreno'

27 MAY 2013 14:25h

Economistas

Congelamiento, inflación, INDEC y pesificación: los especialistas analizan la 'economía Moreno'

El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, expuso en público sus ideas sobre la economía. Qué opinan de ellas los especialistas.

EL CONGELAMIENTO DE PRECIOS

Moreno: La convocatoria a las organizaciones sociales servirá no sólo para que se respeten los precios sino también para garantizar el abastecimiento.

Para el economista Javier Alvaredo, el reconocimiento por parte del secretario de Comercio Interior de que la inflación es un problema "sería un avance si no fuera por el hecho de que los anuncios no hacen otra cosa que persistir en un camino que demostró ser equivocado": "Para bajar la inflación se requiere consistencia macroeconómica, credibilidad, transparencia, reglas de juego claras y consenso. Esconder el fenómeno y alardear de arbitrariedad para imponer criterios, va justamente en sentido contrario de lo que se requiere. Las patrullas militantes y un mayor intervencionismo profundizarán el deterioro del proceso inversor, agravando así el desequilibrio entre oferta y demanda".

LA INFLACIÓN DEL INDEC

Moreno: "Así como digo que la canastas CEMA me parece razonable, en el agregado de la Argentina, la tasa del INDEC también me parece acertada, porque impacta en otros estamentos".

Según el economista Miguel Braun, el secretario de Comercio Interior "interpreta falazmente la definición de inflación": "Si todos los precios se duplican menos uno, por ejemplo, la lechuga, que baja un centavo, el consumidor promedio podrá comprar mucho menos cosas, es decir sufrirá los efectos de un aumento generalizado de precios. Justamente la razón por la que se utiliza una canasta de precios es para medir el aumento promedio de los precios y así aproximar el impacto en el consumidor típico de dichos aumentos.

LA PESIFICACIÓN

Moreno: "Si pregunto cuánto vale el kilo de pan, me lo dicen en pesos. Si pregunto por una casa, me lo dicen en dólares. Es un pueblo que el gasto diario los fija en pesos, y el ahorro, en dólares".

Para Nicolás Dujovne, el Gobierno desperdició la chance que tuvo en 2003 "de mantener una política monetaria y fiscal prudente de manera tal de que el peso no solo sirviera para comprar el pan sino también como moneda de ahorro": "Se optó por políticas fiscales y monetarias ultra expansivas. Luego trampeó con el INDEC. Por último, sumó al peso al escasísimo pelotón internacional de monedas no convertibles por divisas. No hace falta una batalla contra el dólar. Hace falta reconstruir el peso. Y ello implica hacer cosas normales en vez de buscar enemigos. Hay que garantizarle a los argentinos que no van a perder el esfuerzo de toda su vida en pos de un cambio cultural impuesto a la fuerza".


EL CER Y LA DEUDA

Moreno: "La diferencia en el ajuste de los bonos CER implicaba que la Argentina debía pagar por esos bonos ajustados 160.000 millones de pesos. Era toda la base monetaria".

Según el economista Lucas Llach, la manipulación del CER con el que se indexa la deuda puede haberle ahorrado al país hasta 30.000 millones de dólares pero es una aritmética que "lo ignora casi todo": "Con que la Argentina haya perdido medio punto anual de crecimiento por esa triquiñuela, el beneficio ya estaría hoy anulado por el menor PBI. Pero el costo que se pagó en forma de menor crecimiento fue mucho mayor. En 2006 el riesgo país peleaba mano a mano con el brasileño: a los bonos nacionales llegó a pedírseles una sobretasa de interés apenas 3% por encima de la de EE.UU. Hoy el diferencial anda por los 12 puntos".


EL SUPERÁVIT COMERCIAL

Moreno: "Si los exportadores hoy no liquidaran los dólares, estaríamos en un problema muy serio. Pero los liquidan. Por eso no se habla más de no vender la soja".

Según el economista José Luis Espert, "al populismo industrial que encarna Moreno el único sector que interesa es la industria que sustituye importaciones": "También es clave un Estado gastomaníaco que redistribuya. Para el populismo industrial, la industria exportadora en general no existe, el campo y el petróleo son actividades rentísticas a las cuales hay que dejarlas con ganancias mínimas para que produzcan alimento y energía baratos y el comercio es un costo a controlar al máximo. Pero hay un momento que el Estado de tanto gastar se torna deficitario".

FUENTE: CLARÍN

La economía en el “País de las Maravillas”: cómo fue el 2010 para el INDEC

27 DIC 2010 09:42h

INDEC


Con la inflación manipulada, hubo aumentos notables en los indicadores oficiales de ingresos.

Por Ismael Bermúdez

En el “mundo” del INDEC, en el que la inflación anual ronda el 11%, este año fue extraordinario para los más humildes, para los indigentes y pobres, para los jubilados y para los asalariados en blanco y en negro. Y como en los tres años anteriores, los precios subieron moderamente en la versión oficiail, 2007, 2008 y 2009 fueron también más que beneficiosos para la gran mayoría de los argentinos.
Se acumulan cuatro años de mejoras que desafían todos los manuales de economía, aunque este período coincide con las sospechas de que los índices de inflación están manipulados .
Con los números del INDEC, los asalariados formales -8 millones- pueden comprar un 16% más que a fines de 2009, sin considerar los plus que recibieron o están recibiendo algunos gremios en estos días porque dicen que el salario no les alcanza . Los más de 4 millones que están “en negro” también fortalecieron el poder adquisitivo, pero “apenas” un 10%, solo porque entre 2007 y 2009 ya habían tenido una recuperación más que sorprendente.
Así, y luego de la normalización salarial que se produjo hacia fines de 2006 tras la crisis de 2001-2002, en solo 4 años el poder de compra de los asalariados no registrados creció el 77%, dejando atrás a los trabajadores formales que mejoraron un 52%. Esto pasó porque los empleadores consintieron en dar aumentos salariales que superaron ampliamente el 110%, en tanto remarcaron los precios minoristas menos del 40%.
Que los salarios suban año tras año por el ascensor y los precios por la escalera es otro “mérito” de la estadística oficial .
Aunque siguen colapsando con juicios los tribunales de la Seguridad Social, más de 5 millones de jubilados y pensionados no se quedaron atrás porque recibieron dos aumentos en el año y en diciembre los $ 500 extras, que les permitieron fortalecer un 15% la capacidad de compra . Y en estos cuatro años, si bien no les fue tan bien como a los empleados en negro, no deberían quejarse: cotejando los aumentos de los haberes y la inflación oficial pueden comprar un 60% más. Algo similar sucedió con los pensionados.
Todo esto tuvo lugar con el agregado de que este año los hijos de los desocupados y trabajadores informales cobraron la asignación de $ 180 mensuales que luego se elevó a $ 220, absorbiendo lo que percibían de los planes sociales.
Sin embargo, esta mejora real no modificó mayormente los datos de indigencia y pobreza que bajaron poco en 2010 porque ya habían caído mucho desde que se empezó a manipular los datos de inflación a fines de 2006 . El INDEC puso así en cuestión el impacto de la implementación de la Asignación por Hijo -algo que no motivó la reprimenda del Gobierno-, porque si hubiera tomado en cuenta plenamente la incidencia social, las cifras de indigencia hubieran sido negativas , algo imposible.
De todas maneras, con las mejoras reales y los beneficios surgidos de la baja estadística inflación oficial, no es extraño que para el INDEC no haya casi indigentes -apenas el 3,1% según los datos de la primera mitad de 2010- y en estos 4 años hayan salido de la pobreza 8 millones de personas, aunque el consultor oficialista Artemio López contradiga esos números y asegure que el número de pobres duplica las cifras oficiales.

La mitad de los trabajadores en blanco gana menos de $ 2.500 mensuales

12 OCT 2010 08:48h

Sueldos

Tienen empleo, pero este nivel de ingresos no les alcanza para salir de la pobreza.

Por Ismael Bermúdez

En la Argentina hay actualmente 6.663.732 trabajadores en relación de dependencia que están registrados o “en blanco”. Pero están sometidos a situaciones muy dispares en materia salarial. Por caso, una cuarta parte gana menos de 1.500 pesos al mes. Y la mitad percibe apenas menos de 2.500 pesos.
En esta radiografía salarial, las mujeres llevan la peor parte y también los jóvenes, quienes además registran una alta proporción de desempleo y trabajo en negro.
Esto implica que tener un trabajo en la Argentina de hoy no es garantía de bienestar. Es más, se puede concluir que buena parte de los que tienen empleos “en blanco” no ganan lo suficiente para salir de la pobreza o para comprar una canasta familiar que incluya bienes y servicios medios que se evalúa, para una familia tipo, en más de $ 3.000 mensuales.
Estos datos surgen de las estadísticas oficiales basadas en la información que declararon las empresas ante el sistema de la Seguridad Social.
Incluye los sueldos del sector privado y también los del sector público nacional y de las provincias que transfirieron sus cajas jubilatorias a la Nación. Son salarios que están sujetos a aportes, es decir, antes de los descuentos de jubilación y obra social.
Los datos corresponden a marzo de 2010. Desde entonces se estima que los sueldos tuvieron, en promedio, un aumento del 15% , acompañando a la inflación real, no a la que registra el INDEC.
Pero ese aumento nominal no altera el ingreso de bolsillo porque las cifras a marzo corresponden a los sueldos brutos, sobre los cuales hay que deducir el 17% por los descuentos de jubilación y salud.
Si esta es la realidad de los ingresos de los trabajadores que están en blanco, peor es la de los 4 millones que están en negro con sueldos calculados entre un 30 y 40% inferiores a los formales .
Entre los que ganan más de $ 7.000 al mes hay apenas 577.298 empleados, menos del 9%. Y solo 67.615 (el 1%) ganan por encima del tope salarial sobre el que se efectúan los descuentos de Seguridad Social. Sin embargo, además de los descuentos de jubilación y salud hasta el tope, en el caso de los salarios más altos el ingreso neto se reduce por las retenciones de Ganancias y no tienen derecho al cobro de las asignaciones familiares que se pierde cuando el sueldo bruto supera los 4.800 pesos.
Las actividades con los sueldos proporcionalmente más bajos son el sector agropecuario, comercio, enseñanza, actividades inmobiliarias, construcción y algunas ramas industriales , como “prendas de vestir”. A su vez, Tucumán y Santiago del Estero son las provincias con el sueldo promedio más bajo.
De los 6.663.732 de asalariados, un tercio son mujeres quienes, además, en proporción, tienen sueldos más bajos que los varones . Eso obedece a que es mayor la proporción de mujeres ocupadas en negro y, preponderante, en el servicio doméstico, que dispone de un régimen especial.
Por edades, casi el 30% de los asalariados formales (1,9 millones) tiene menos de 29 años y un poco más de la mitad (3,6 millones) entre 30 y 49 años. El resto (1,2 millones) supera los 50 años.
La baja proporción de asalariados formales jóvenes se explica porque una gran parte está desocupada y el resto se desempeña en negro. También sorprende e impacta que 2,8 millones de jóvenes entre 18 y 29 años -el 35% del total- se declaren inactivos ya sea porque estudian y no trabajan o ni estudian ni trabajan.

Según el Indec, la economía creció un 8,7 por ciento durante el 2007


JUE 13/03/08 17:49

La expansión estuvo sustentada por el aumento del consumo del mercado interno, y el progreso de los sectores industrial y agropecuario.
De acuerdo con el comunicado de la cuestionada entidad, el PBI alcanzó los 359.189 millones de pesos (a precios de 1993), que llevado a niveles actuales lo ubicaría en alrededor de 260 mil millones de dólares.

Según los cálculos del INDEC el consumo privado creció a lo largo del año pasado un 9 por ciento, mientras que el público aumentó 7,4 por ciento.
La industria tuvo un avance del 7,5 por ciento, motorizado por una fuerte suba en el sector automotor.

El vigor del campo quedó en evidencia con exportaciones por 50 mil millones de dólares, sobre las cuales el 40 por ciento provino de ese sector.

En tanto, la inversión interna -que llegó a 22,7 por ciento- mejoró 1,1 punto porcentual con relación a 2006 cuando se había ubicado en 21,6 por ciento del PBI.

En valores nominales la inversión fue precisada en 81.693 millones de pesos, un 14,4 por ciento más que el año anterior.

Sobre el total invertido el INDEC indicó que 47.899 millones se concentró en la construcción (con un alza de 8,2 por ciento) y 33.794 millones en equipos durables de producción, entre los componentes de mayor relieve.

El crecimiento anual del PBI alcanzó el 8,7 por ciento luego que en el cuarto trimestre se observara un alza de 9,1 por ciento contra igual período de 2006.

El INDEC dice que una familia tipo necesitó en febrero $ 970 para no caer en la pobreza





18:01 La canasta básica aumentó el mes pasado un 0,4 por ciento, según el organismo oficial. La alimentaria, que marca el umbral de la indigencia, aumentó un 0,9 por ciento y llegó a 449 pesos. Una familia tipo necesitó reunir ingresos por 970,86 pesos en febrero para no caer en la pobreza, lo que implica una suba de 0,4 por ciento frente al mes anterior, según las estadísticas que difundió hoy el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).
En tanto, para no sumirse en la indigencia –siempre según los números del organismo oficial- debió conseguir como mínimo 449,59 pesos, un 0,9 por ciento más que en enero.
Estos son los valores que alcanzaron la Canasta Básica Total (CBT) y la Canasta Básica Alimentaria (CBA), respectivamente.
La CBA está compuesta por una serie de alimentos mínimos que necesita una familia tipo para su subsistencia durante un mes. En tanto, la CBT le agrega a la CBA servicios básicos como, transporte, vestimenta y los servicios de la vivienda (luz, gas y agua).
En los dos primeros meses del año la CBT sumó un avance de 1,6 por ciento y la CBA hizo lo propio hasta llegar a 1,7 por ciento.
El precio de los alimentos en febrero subió 1,1 por ciento. Se destacaron los incrementos en aceites (2,6 por ciento), carnes 1,9 por ciento y productos panificados (1,8 por ciento).