Uruguay desplazó a la Argentina en exportaciones de leche a Brasil

Viernes 02 de mayo de 2014 | 19:08

La industria lechera se sumó a la crisis de comercio bilateral con el principal socio del Mercosur; el país no logró cubrir el cupo acordado y ahora sería reducido

La industria lechera uruguaya desplazó a la Argentina como principal exportador al Brasil, en el marco de un retroceso de las ventas de nuestro país al principal socio del Mercosur.

"La pauta importadora brasileña de leche era 60 por ciento de origen argentino y 40 por ciento uruguaya, ahora más de la mitad es del Uruguay", reconoció el gerente del Centro de la Industria lechera (CIL), Aníbal Schaller.
En declaraciones al sitio brasileño Globo Rural , Schaller admitió que "sería mejor que Brasil comprase más leche de la Argentina, pero lo que observamos es que viene sustituyendo la leche argentina por la uruguaya".
La caída de las exportaciones argentinas de leche al Brasil tiene lugar en medio de negociaciones de industriales de ambos países en torno de los cupos de exportación, que por el momento se mantienen en 3.600 toneladas mensuales, si bien los brasileños pujan por reducirlos y los argentinos por aumentarlos.
Si se hubieran cumplido con esas metas, en el primer trimestre la Argentina habría exportado 10.800 toneladas, pero en Brasil señalan que se recibieron 5.135 menos de la mitad a un promedio de 1.711 toneladas por mes.
El acuerdo para seguir con el cupo de 3.600 toneladas mensuales fue prorrogado el martes último en Brasilia, en coincidencia con las deliberaciones en las que el mercado automotor fue el centro de la atención.
"Los negociadores argentinos querían elevar la cuota a 4.500 toneladas, pero argumentamos que no tiene sentido aumentar una cuota si no pueden cumplir lo que ya está establecido", explicó el representante de la Confederación de Agricultura y Ganadería del Brasil.
Como contrapartida, los brasileños propusieron bajar el cupo a 3.000 toneladas mensuales, pero finalmente se accedió a prorrogar las 3.600.
Para explicar la caída de las exportaciones al Brasil, la industria argentina señaló la persistencia de las trabas burocráticas en el comercio exterior y, además, los mejores precios de venta a otros países: mientras Brasil paga entre 4.300 y 4.800 dólares por tonelada, Venezuela, Argelia y China desembolsas de 5.000 a 5.200 dólares.
En Brasil adujeron tres razones para impulsar una reducción de la cuota: la Argentina no alcanzó a cumplir con la mitad de lo convenido en el primer trimestre, se prevé que la producción brasileña de leche crecerá un 10 por ciento y, por último, existen dudas sobre si ese crecimiento será acompañado por el consumo interno.
Información de DyN.

Denuncia contra Argentina ante la OMC por prácticas proteccionistas

FUENTE: ECONOMÍA.ELPAIS.COM

EE UU, la UE y otros países presentan una queja en el organismo por las "medidas restrictivas al comercio" tomadas por Buenos Aires

Alejandro Rebossio Buenos Aires 30 MAR 2012

Unos 40 países, incluidos los de la Unión Europea, EE UU, Japón, México y Panamá, se quejaron hoy ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) por las restricciones que aplica Argentina contra las importaciones. El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner ha ido incrementando en forma paulatina las barreras desde la crisis mundial de 2008, pero sobre todo a partir del año pasado, en la medida en que se redujo el superávit comercial por el incremento de las compras externas. Una inflación de más del 20% anual en Argentina ha elevado los costes de la producción medidos en divisas, lo que ha alentado la importación, aunque el peso tampoco está tan sobrevalorado como en la crisis que este país sufrió en 2001.
"Expresamos en forma conjunta nuestra continua y profunda preocupación ante la naturaleza y la aplicación de medidas restrictivas al comercio tomadas por Argentina, las cuales están afectando negativamente importaciones de Argentina desde un creciente número de miembros de la OMC", decía el documento suscrito también por Israel, Corea del Sur, Nueva Zelanda, Noruega, Suiza, Taiwán, Tailandia y Turquía. El grupo se quejó por la "falta de transparencia" de Argentina en la implementación y administración de su régimen de licencias no automáticas de importaciones, que, según expresaron, crea "profunda incertidumbre tanto para exportadores como para potenciales exportadores hacia Argentina, así como para inversores en Argentina".

Unos 40 países se quejan por "falta de transparencia" de Argentina en el régimen de licencias no automáticas de importaciones

A las licencias para ciertos productos se agregaron en febrero pasado las declaraciones juradas anticipadas de importación, que es un trámite que debe hacerse antes de la entrada de cualquier artículo. Hasta ahora, el 30% de esas declaraciones juradas han sido rechazadas por diversos motivos burocráticos. Los países denunciantes también protestaron ante la OMC contra este nuevo mecanismo. Entre los productos frenados en la Aduana figuraban hasta ayer los libros, aunque las quejas de editoriales y lectores llevaron a liberar su ingreso.

Las restricciones argentinas a la importación preocupan en la UE

El vicepresidente de Argentina, Amado Boudou, fue el encargado de responder en Buenos Aires a la queja presentada por los 40 países en la sede de la OMC en Ginebra."Esta es una política que le sirve a todos los argentinos: cuando nosotros estamos cuidando en la frontera algún producto es porque estamos cuidando el trabajo de los argentinos", alegó Boudou en el Canal 26. El exministro de Economía también justificó su política en la red social Twitter: "Nosotros no estamos en contra de las importaciones, estamos cuidando el trabajo de cada uno de ustedes, cuidando la industria argentina. Cuando les dicen que 'falta algo', sepan que hay intencionalidad política. Argentina está abierta al mundo pero no destrozaremos la industria".
Entre los productos protegidos por licencias no automáticas figuran ordenadores portátiles, electrodomésticos, químicos, automóviles, maquinarias, textiles y papelería. La OMC establece que los países deben aprobar estas licencias en 60 días, pero los denunciantes de Argentina afirman que el Gobierno de Fernández se toma más tiempo, seis meses o más.
En la reunión del Consejo para el Comercio de Bienes de la OMC en la que se leyó y distribuyó la declaración conjunta, Argentina la rechazó por considerar que no se apoyaba en datos objetivos y que tenía un trasfondo político, según comentaron fuentes diplomáticas a la agencia EFE. La secretaria de Relaciones Económicas Internacionales de Argentina, Cecilia Nahón, recordó que Argentina ha aumentado de manera considerable sus importaciones en los últimos años.

Tipos de dólar en Argentina

FUENTE: VIAJAR A ARGENTINA HOY

Escrito por Miguel en nov 3, 2013

Hace un tiempo me vienen pidiendo ésto, así que llegó el momento de escribir sobre lo que algunos conocemos, otros han escuchado y muy pocos saben, los tipos de dólar en Argentina y la conveniencia de cambio.

Comenzó en el 2012 cuando el gobierno decidió imponer un cepo al dólar. En la actualidad todos saben de ello pero a pesar de que pasó más de un año con la medida aún la presidenta Cristina Fernández de Kitchner niega el mencionado cepo.
Si bien la medida es del gobierno, pero también negada por el mismo, el interés del artículo no es de origen político sino económico, solo menciono algunas cosas como referencia (contexto).

¿En qué consiste el cepo al dólar?

Ya no se pueden comprar dólares en Argentina sin pasar por una entidad reguladora llamada “AFIP” y la compra de dólares en Argentina está limitada a importaciones y exportaciones. Se realizó ésto para evitar la fuga de capitales al exterior, sin embargo todos éstos temas, son agua de otro cántaro.
Directamente a los particulares (personas naturales como usted y yo) que desean comprar dólares en Argentina solamente podrán hacerlo para viajar, pero no para ahorrar en divisa extranjera. Se considera un delito la compra de la divisa y no viajar.
Adicionalmente, si queremos recibir dólares desde el exterior ésto no es posible, ya que, las casas de divisas y transferencias están obligadas a entregar Pesos Argentinos en vez de dólares, eso incluye a Western Union, Money Gram y otras del mismo tipo.
Entonces, por más que le envíen dinero desde el exterior a Argentina en dólares, deberá recibirlo en pesos Argentinos.

Los efectos que causa la medida

Hay dos factores importantes: La inflación que hace a la moneda Argentina tener menos valor y el cepo al dólar.
La combinación de éstas dos cosas, genera que, exista un miedo comercial / social y aparezcan nuevos elementos en nuestra mezcla, uno de ellos es el famoso Dólar Paralelo.
¿Porqué a la gente le interesa tanto el dólar? Sencillo, pues el mismo mantiene su valor, mientras que la moneda Argentina devalúa, también porque, si se tiene todo en dólares, eventualmente la tasa de cambio a peso Argentino beneficiaría a quien tuviese más dólares.
Además, al existir un cepo que perjudica a empresas / personas, eso hace que suban los precios, lo cual produce inflación.
Podría ser casi como una bola de nieve, que crece a medida que se desliza por una pendiente.

El Dólar Paralelo, Blue, Arbolito y otros términos salvajes

Existen más de 15 tipos de dólar en Argentina. ¿Más de 15? ¡Sí, más de 15! *1
Sucede lo siguiente, existen dós tipos de dólar que son los más importantes en Argentina, el dólar Oficial y el dólar Paralelo.
El dólar Oficial es aquel que conseguiríamos en el banco para viajar al exterior (luego de haber pasado por la aprobación del AFIP para comprar dólares y si es que el banco tiene dólares para la venta).
El dólar paralelo, es el dólar que se vende “ilegalmente” y no está regularizado por una o varias entidades del gobierno.
Los valores del dólar en Argentina:

Oficial: 1 dólar = 5.8 ARS
Paralelo: 1 dólar = 9.9 ARS

(tomado de La Nación)
Otros tipos de Dólar (restar o sumar según):

Dólar Soja: dólar Oficial -35%
Dólar Girasol: dólar Oficial -32%
Dólar Trigo: dólar Oficial -23%
Dólar Maíz: dólar Oficial -20%
Dólar Industria: dólar Oficial -5%
Dólar Carne: dólar Oficial -15%
Dólar Importación: dólar Oficial +2% (para productos que no existen en el país) y +14% (para productos que sí se fabrican en el país)
Dolar Importación: dólar Oficial +35% (para electrodomésticos o bienes de consumo)
Dólar Blue o Paralelo: 9.9 ARS (aquel que usa la gente para ahorrar o atesorar)
Dólar compras en el Exterior: dólar Oficial + 15%
Dólar Inmobiliario: La mitad entre el Oficial y el Paralelo (es el precio para compra, venta o alquiler de inmuebles).
Dólar Turista: dólar Oficial + 20% (así lo contempla el AFIP)
Dólar Tarjeta: dólar Turista + 3% de financiación + 8 ctvos de transferencia (Son los dólares que se sacan usando la tarjeta en cajeros en el exterior)
Dólar Paypal: dólar Oficial + 20% (AFIP) + 6% comisión de paypal

Fuentes: Infobae, Yahoo Finanzas

“El problema no es el dólar, sino la inflación que devalúa el peso”

01/12/13

El economista mediático Tomás Bulat disertó sobre la actualidad económica en Reconquista. Vaticinó un inexorable período de ajuste en la Argentina. Se refirió a la inviabilidad de los subsidios al consumo. Aseguró que hace falta incentivar la inversión y volver a la cultura del ahorro. Retenciones, compras con tarjeta, escenario a futuro.

¿Por qué no se frena la sangría de reservas?
Hoy los dólares que utiliza el país para importar energía, para los insumos para fabricar autos, para el turismo, salen de las reservas; si te quedás sin reservas, sin dólares, la economía se para de una manera abismal. El primer problema no es explicar por qué en la Argentina salen dólares, sino por qué no entran. Entonces lo primero que hay que eliminar es el cepo cambiario, mientras eso no pase la gente va a seguir si entrar los dólares.
Supongamos que los llamo a conferencia de prensa y les digo vamos a quedarnos, pero trabo las puertas, no los dejo ir y seguimos charlando por horas. A la semana siguiente les dicen ‘che, Bulat da otra conferencia’, ¡seguro que ninguno de ustedes viene! Este es el problema con el cepo, si yo no te dejé salir, no volvés a entrar nunca más; entonces hasta que no cambie esa lógica, al gobierno nacional le va a seguir faltando dólares.
¿Ves al gobierno dispuesto a modificar el rumbo?
Hay que entender algo, por ahora no va a cambiar pero tiene que cambiar. Lo que sucede es que el análisis oficial sigue siendo que el problema no es lo que hace el gobierno sino lo que hace la gente, o sea que la culpa es de la gente que quiere dólares, quiere viajar, quiere autos. Entonces qué dicen, vamos a controlar a la gente: es el debate que se viene, el Estado que se ocupe de sus cosas y la gente de las suyas.
¿Hay posibilidades de eliminar el cepo?
No hay posibilidades de eliminar el cepo así como está hoy y a este tipo de cambio. Argentina tuvo cepos cambiarios en su historia y siempre salió de ellos. Ahora cuando tenés tipo de cambio oficial y paralelo, cuando se sale del cepo lo que pasa es que el oficial trepa al precio de paralelo, ese es el final de esta historia
Según tu visión, ¿cual es el principal problema argentino en materia económica?
El principal problema es la inflación, mientras no se resuelva eso todo va a andar mal. En el 2010 el dólar subió 6% pero la inflación fue 23%, en el 2011 el dólar subió 8% pero la inflación fue 25%, el problema no era que el dólar no subía, sino que la inflación era enorme. En este año (2013) el dólar subió 27% pero la inflación es 27%. Así, hasta que no se resuelva el tema de la inflación el dólar sigue siendo un problema, pero en realidad el problema no es el dólar, que es la fiebre, sino la inflación, que es la infección.
Tenemos la tercera inflación más alta del mundo, están Venezuela, Sudán y Argentina. El promedio de inflación de América Latina es 5% anual. No se la baja porque hay que tomar decisiones que el gobierno no quiere tomar. Hoy el déficit fiscal es de 60 mil millones de pesos, quieren que ajuste el sector privado pero ellos como sector público no hacen nada. Hasta que el Estado no diga lo que va a hacer, los privados no pueden hacer nada.
El tema de los subsidios parece ser un problema creciente que no se resuelve…
Va a tener que eliminar los subsidios al transporte y a la electricidad, no puede ser que yo en Buenos Aires pague el transporte 1,75 peso, les parece justo que de luz esté pagando 120 pesos por bimestre, el tren casi ni lo pagamos, es todo un delirio. En Córdoba cuesta 4,10 peso el colectivo, en Rosario 3,90 peso. No se puede subsidiar lo que no se tiene, la Argentina subsidia el gasto de gas y de luz, y este año tiene un déficit de 6,400 millones de dólares por importación de combustibles. En Buenos Aires – porque en el interior es más caro – se está sobreconsumiendo entre el 20 y 25 % en los domicilios porque es gratis. Es una locura seguir así.
Mientras no se suben las tarifas, sueldos y combustibles crecen, entonces se aumentan los subsidios. Para tener idea, en una empresa de transporte de Buenos Aires el 75% de su ingreso es por subsidio.
¿Se avecina otra gran crisis como la de principios de siglo?
No ha haber una gran crisis como en el período 2001-2002 pero si un período de ajuste, la gente ve fantasmas donde no los hay, esto no es ni parecido a aquello porque las deudas de personas y empresa son en pesos, y no en dólares. Lo que le digo al Ministro de Economía es que mientras no haya un plan antiinflacionario, en la Argentina todos estos problemas se va a ir acumulando.
Es fuerte tu crítica hacia la política de subsidiar e impulsar el consumo…
Si, porque el consumo no genera riqueza, nuestros abuelos decían que el ahorro es la base a fortuna no el consumo. Una sociedad que consume mucho ahorra poco, si ahorra poco invierte poco y crece poco. Esto ya está resuelto hace 80 años, hay que incentivar el consumo cuando hay una parálisis muy grande de la economía, una industria que fabrica al tope de su capacidad no necesita consumo, necesita inversión para elevar su productividad. Esto es lo que hay cambiar como lógica en nuestro país, necesitamos invertir más antes que consumir más.
El gobierno insiste con sus recetas, ¿no ve o no quiere ver los problemas?
El gobierno no evalúa que están mal las cosas, si tomás el Indec acaba de sacar que el desempleo es 6,8%, el más bajo en 22 años, entonces si decís eso ¿para qué tenés que cambiar algo? Este es el punto, el gobierno cree que lo que está haciendo está bien, y sigue haciendo lo mismo. Mi evaluación es que no están bien las cosas y lo peor es que te vas a pegar un porrazo.
Argentina creció muy fuerte entre 2003 y 2008 fue porque crecieron las importaciones y la inversión, el crecimiento de 2009 a 2011 fue por el consumo interno gracias al uso de las reservas que había. Hoy tenemos que volver a crecer como en el primer período con exportaciones, superávit comercial y fiscal, tipo de cambio competitivo.
Compras con tarjeta
“Para las compras con tarjeta de crédito en el exterior algo van a hacer, se estudian límites como por ejemplo que no puedas usar más de 2 mil dólares por año. Pero hay un problema, si ponés límites en diciembre es muy antipático, si a las restricciones las ponés en marzo ahí ya pasaron las vacaciones, pero cuidado que después viene el Mundial. Hay algo seguro, el gobierno no puede seguir perdiendo reservas como está perdiendo”, advirtió Bulat.
Economías regionales
El economista intuyó que “Capitanich va a convocar a los gobernadores para decirles que va a levantar las retenciones a las economías regionales porque son insignificantes para la recaudación fiscal pero tienen impacto en sus lugares de origen”.
Retenciones
Al respecto, Bulat indicó que “si fuera ministro solo mantendría retenciones a la soja, con modalidad diferencial para agregarle valor, más alto para el grano, menos más aceites y harinas y más baja para biodiesel; volvería a reconstruir la producción de biodiesel que la hizo pelota este gobierno. La Afip recauda 3,500 millones por día, las retenciones al trigo – que las sacaría – aportan 1,200 millones, o sea que son 3,45 horas de recaudación de un día, nada más”.
Gustavo Capeletti

FUENTE: http://www.infovera.com.ar

El kirchnerismo acusa de especulación a empresas

Por: Alejandro Rebossio | 08 de febrero de 2014

El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner está cargando contra lo que llama especuladores que buscan ganar dinero con la reciente devaluación del peso. Así los funcionarios han criticado a los que compran dólares, a los exportadores que demoran sus ventas en divisas a la expectativa de que se siga depreciando la moneda local y a los grandes comercios e industrias que aumentan sus precios en el mercado interno por encima de lo que el Ejecutivo considera razonable en relación a los costes. Entre los productos que se encarecieron por encima de lo que el Gobierno deseaba figuran alimentos, medicamentos, materiales de la construcción, combustibles o útiles escolares, cuando faltan pocas semanas para el inicio de las clases.
El pasado domingo, Capitanich cargó contra otros “especuladores”. Por un lado, contra los ciudadanos que han vuelto a comprar dólares, después de más de dos años de restricciones, y, en lugar de dejarlos depositados en el banco, los guardan en efectivo en cajas fuertes. No hay que olvidar que en la crisis argentina de 2002 se pesificaron los depósitos en dólares, que en la actualidad los bancos usan para financiar el comercio exterior. “El ahorro promueve la avaricia y es poco solidario con el resto de los argentinos. Si todos tuviéramos una actitud constructiva y solidaria, no se destinaría a la especulación sino a la inversión. El ahorro retrasa la expansión y el crecimiento económico", opinó el jefe de Gabinete de Argentina.

Ese mismo día, Capitanich atacó a los grandes terratenientes exportadores de granos, como los de soja o maíz, por demorar sus ventas a la expectativa de que el peso se siga devaluando, con lo que sus divisas valdrían más en la plaza local. El funcionario habló de "ataques especulativos" de esos actores porque no liquidan exportaciones en una coyuntura en la que el Banco Central necesita divisas para evitar más depreciaciones del peso. Por eso, Capitanich dijo que esta especulación "va en contra del progreso del país". Aclaró que los pequeños y medianos agricultores se diferencian porque “invierten en sus campos y no especulan", pero los grandes, según su opinión, son “aquellos a los que definitivamente les sobra, tienen excedente, especulan con un tipo de cambio futuro, con un bien en dólares, como son los granos”.

FUENTE: ELPAIS.COM

BCRA tuvo que vender u$s 120 M para frenar disparada del dólar oficial, pero el blue volvió a acercarse a los $ 12

FUENTE: AMBITO.COM

Martes 21 de Enero de 2014

El mercado de divisas se volvió a recalentar pero en este caso además de la fuerte suba del dólar blue hay que agregarle la del oficial que se disparó cinco centavos. El Banco Central tardó en intervenir en la rueda y eso provocó que precio se disparara, comentaron cambistas consultados por ámbito.com.

El dólar oficial ascendió cinco centavos en casas de cambio y bancos de la city porteña a $ 6,84 para la compra y a $ 6,89 para la venta. La demanda fue constante como en otras jornadas, pero en esta ocasión no se hizo presente desde un comienzo la autoridad monetaria, sino que fue pasado el mediodía.

"El Banco Central sale a marcar la cancha al principio de la rueda para que el precio no se dispare, pero eso no sucedió hoy", comentaron desde una mesa de dinero de un banco internacional en diálogo con ámbito.com. "Los pedidos de compra son parecidos a los del resto de las ruedas pero al no ofrecerse el billete el precio se dispara", agregaron desde otro banco.

"Al inicio del día sólo se veían pedidos de compra, pero desde las 13 se registran algunas ventas. La intervención oficial sirve para ponerle un techito a la escalada", que alcanzó los trece centavos, explicó un reconocido cambista a este medio.

"La suba de hoy se puede comprar con la del 19 de noviembre, en el primer día de Fábrega en el Banco Central cuando subió cerca de cinco centavos. Más que ese día, no recuerdo otro salto tan importante". Así las ventas desde el Gobierno le pusieron el freno al alza del tipo de cambio oficial, que había saltado a $ 6,97.

Además, la divisa mayorista ascendió a $ 6,883 comprador y a $ 6,888 vendedor. El sector agroexportador liquidó durante 2013 u$s 23.161,5 millones, consignaron CIARA y CEC en un comunicado. En 2012, la liquidación de divisas de las empresas del sector había sido de u$s 23.069 millones, recordaron las entidades. El Banco Central finalizó con un saldo neto vendedor por u$s 120 millones.

Por su parte, las reservas del BCRA cayeron durante la jornada unos u$s 200 M, en medio de una sangría de divisas imparable, a partir de las intervenciones en el mercado cambiario y el pago de vencimientos de deuda. Las reservas retrocedieron a u$s 29.523 M respecto de la jornada anterior, informó el BCRA.

En tanto, el dólar blue tampoco se tomó respiro y tambien volvió a escalar con fuerza como lo venia haciendo semanas atrás. El billete abandonó la tendencia descendente de ayer y subió 21 centavos a a $ 11,81 para la compra y a $ 11,86 para la venta.

El lunes los compradores se acercaban a las cuevas y preguntaban precios pero se iban con las manos vacías debido a que consideraban que el blue estaba demasiado caro, comentaron operadores.

Por último, el euro oficial ascendió tres centavos a $ 9,30 para la compra y a $ 9,47 para la venta.

Cuántos conflictos más soporta la economía argentina

edición impresa Columnistas 01.07.14 | 00:00

Tomás Bulat

Economista

FUENTE: CRONISTA.COM

El ministro de economía argentino estimó que en el segundo semestre la economía comenzará una recuperación. Desde ya que no es un analista de la realidad y está tratando de influir en la comunidad dando una perspectiva optimista. Si bien todo funcionario debe transmitir una visión positiva acerca del futuro, lo que genera confusión es que su discurso y accionar cotidianos son confrontativos e inquietantes.

La economía, para tomar un sendero de crecimiento, necesita procesos constantes de inversión. Para ello hay que tener no solo rentabilidad, sino una macroeconomía estable y principalmente algún grado de certidumbre que permita evaluar si en efecto es posible prever el retorno de dicha inversión.

Si esto no se logra, la economía podrá estar con respirador durante un tiempo, pero no mucho, ya que la conflictividad social irá incrementándose con el tiempo y volviendo cada vez más incierto el panorama, generándose de este modo un círculo vicioso de recesión, conflicto social que ya vivimos muchas veces en la Argentina.

Conflictos, ¿qué conflictos?

Desde que comenzó el año, el gobierno impuso cada vez más obstáculos a la actividad económica e incrementó la incertidumbre.

Breve repaso:

*Impuesto a autos, motos y lanchas que puso un impacto negativo al sector.
*Una devaluación sorpresiva y luego un tipo de cambio fijo sin ninguna explicación de cuál es la estrategia a seguir.
*Un acuerdo con Repsol y Club de Paris rápidos, pero que se ven contrarrestados con la actitud frente al juicio en Estados Unidos.
*Una sanción de la OMC por las restricciones a las importaciones.
*Controles de precios y tasas de interés discrecionales, sin reglas fijas.
*Autorizaciones de importaciones o pagos al exterior acorde a las necesidades de corto plazo de las autoridades.
*Paros, tomas de fábricas y piquetes casi todos los días. Sea de gremios amigos o adversarios.
En un clima que no favorece a la inversión, pretender que la economía se recupere sin un plan efectivo y claro para lograrlo, es tan solo un acto de voluntarismo, ya que ninguna medida de las expuestas es capaz motorizar nuestra alicaída economía.

Menos conflictos a futuro

La mejor herencia posible que el Gobierno puede dejar es que los niveles de conflicto vayan disminuyendo. Durante este Gobierno es difícil pensar un plan para frenar la inflación, para ir levantando el cepo cambiario o las restricciones a las importaciones. Pero si es posible tratar de que haya menos presión sobre cada uno de estos temas para adelante.
*Inflación: Si bien el Gobierno está convencido que emitir no genera inflación, sería bueno que al menos trate de ir disminuyendo algún déficit:
El déficit fiscal: Tratar que al menos la tasa de crecimiento del déficit sea menor a la inflación y no por encima como viene ocurriendo los últimos años. De seguir esta tendencia, el déficit nominal será en el 2014 cerca del doble que el año pasado.
El déficit cuasi fiscal: El nivel de endeudamiento del BCRA vía LEBAC está creciendo más de un 100%, y –consecuentemente– el pago de intereses se cuadriplica en términos anuales. Sería bueno que el gobierno también frenara el deterioro del balance del BCRA.
*Atraso cambiario: El dólar oficial deberá comenzar a moverse, ya que la inflación en julio volverá a subir debido a los incrementos que vendrán (como el transporte un 20%, por ejemplo) o las subas en alimento luego de los acuerdos salariales de los sindicatos vinculados al sector.
Si el nuevo punto de convergencia de equilibrio era de un dólar a $8 en enero del 2014 y ya llevamos casi un 16% de inflación, sería lógico que el ‘nuevo’ punto de equilibrio se mueva un 16% como mínimo. Es decir, es momento de comenzar a corregir el dólar de manera de no seguir metiéndole presión para evitar otro salto cambiario.
*Empleo. Si bien el desempleo que mide el INDEC está bajando, lo cierto es que lo hace por caída de la oferta laboral y no por mayor creación de empleo.
Los planes del Gobierno en esta materia deberían alentar el sostenimiento del empleo con medidas fiscales y tributarias que permitan que las PyMes retengan empleados que en estos meses se han ido retirando del mercado laboral.
*Financiamiento externo. Este es uno de los grandes interrogantes en estos días, porque al avance vertiginoso en tres frentes se contrapone la gran incertidumbre existente con la estrategia seguida en las negociaciones de pago con los fondos buitre.
Es esperable que el Gobierno no lleve a la Argentina al default, ya que esto obligaría al próximo gobierno a una negociación con todos los acreedores que no solo significará una mayor deuda, sino que generará una demora en el ingreso de capitales financieros y de inversión retrasando la recuperación y posterior crecimiento.
Una economía sana no puede vivir en un escenario de conflicto permanente. El crecimiento necesita de mayores certidumbres y de escenarios más razonables. Nada de lo que se ha hecho hasta ahora se va a revertir, pero si podría no seguir agravándose. No es mucho pedir.

Por qué la electrónica es más cara en el país que en EE.UU.

Viernes 07 de diciembre de 2012 | 13:15

Un vistazo a cómo se define el precio de la tecnología en nuestro país, en base a los costos involucrados en la importación de tecnología en la Argentina

Por Ricardo Sametband | LA NACION

472200

FUENTE: LA NACIÓN

A los impuestos se le suman costos como el de tener un container con mercadería a la espera de su distribución es de entre 70 y 100 pesos por día. Foto: Archivo

Hace casi un mes publicamos una nota que compara los precios de la electrónica de consumo en el país y en Estados Unidos. No hay grandes misterios: en ese país todos los productos están más baratos, comparando el precio local nacional con el precio turista (es decir, los dólares que se pagan al comprarlo en Estados Unidos más la retención por el pago a cuenta del impuesto a las ganancias, mas el pago del 50% del monto que quede por encima de los 300 dólares de franquicia para el ingreso de mercadería extranjera al país; y obviando el viaje hasta ese país y vuelta).

En la mayoría de los casos sigue siendo más conveniente, a largo plazo, la compra local de un producto, porque se accede a la financiación en cuotas, a la garantía nacional y al servicio técnico local.
Pero la duda inevitable era preguntarse por qué, si un producto tiene en ambos casos el mismo origen (China) y presumiblemente el mismo precio inicial, existe tanta diferencia entre el precio nacional y el estadounidense.

Estados unidos, ejemplo dificil

Los expertos consultados sostienen que Estados Unidos es la opción más injusta para compararse, porque allí la tecnología es muy barata; si se miran otros mercados (de América latina, por ejemplo) la brecha es menor.
Estados Unidos es un mercado muy grande, de mucho volumen y muy competitivo, donde los márgenes de ganancia son más bajos (equilibrados precisamente por el alto volumen que se maneja). Europa es, como han reconocido todos los que alguna vez han viajado allí, un caso intermedio (más caro que Estados Unidos, más barato que América latina).
Así y todo, la referencia suele ser Estados Unidos: allí los impuestos de importación a la tecnología son más bajos que los locales: un 8 por ciento total, en promedio, contra un 21% de IVA local, a lo que se suma un 20,48% de impuesto interno a bienes suntuarios, un 20,5% de derechos aduaneros, 4,5% de ingresos brutos y ganancia, y un 1,2% de impuesto al cheque, que se paga por partida doble.

No sólo son impuestos

Esto no incluye el porcentaje de ganancias que luego irán sumando los intermediarios (el canal de distribución, la tienda minorista) ni toda una serie de costos que tienen que ver con la logística, costos bancarios, financieros, búsqueda de proveedores, importación de muestras, gestión de las licencias de importación y demás.
La logística y el transporte suman entre el 5 y el 7% del costo de un producto, en promedio. Transportar un contenedor de 70 metros cúbicos de China a la Argentina (en barco) tiene un precio de 5500 dólares. En avión el costo es de 7 dólares por kilo hasta Ezeiza.
Un camión (custodiado) que lleva mercadería a Tierra del Fuego para su procesamiento final y luego la trae a Buenos Aires para su venta tiene un costo aproximado de 45.000 pesos para recorrer los 6400 kilómetros involucrados (la distancia entre China y la Argentina es de aproximadamente 19.000 kilómetros).

Un container tarda, en barco, entre 30 y 40 días en llegar desde China al puerto de Buenos Aires. Foto: Archivo

Una vez que se aprueba la entrada de un producto, el importador tiene 60 días para ingresar la mercadería. El viaje en barco desde China tarda un mes o 40 días, por lo que muchas empresas lo traen antes y lo dejan en depósitos fiscales (70 a 100 pesos por día por container) a la espera de que se terminen los trámites.
Entre medio está el tema de la financiación: el producto que alguien compra en 12 cuotas fue pagado completo al fabricante chino, y el importador necesita ese dinero (lo que puede implicar un préstamo bancario) y calcular qué precio debe ponerle pensando que recuperará el costo en 30, 60 o 90 días, estimando la inflación y la posible variación en el precio del dólar.
El sitio especializado Redusers publicó, en 2011, un detalle de los precios que se suman a una tableta desde que sale de China hasta que llega a las manos de los consumidores que también puede resultar ilustrativo .
Así, entre una cosa y otra el precio local del producto termina siendo aproximadamente el doble que el que tiene en los Estados Unidos (si no se calcula el costo de importarlo a mano en un viaje, como detallamos en esta nota ). En Chile, que tiene un tratado de libre comercio con Estados Unidos, la diferencia ronda el 8 por ciento. Brasil está más cercano a nuestros precios, pero allí la diferencia la marca, una vez más, el tamaño del mercado..

Los fondos buitre aseguran estar listos para negociar y aceptar bonos

HOLDOUTS Y DEUDA ARGENTINA

Así lo afirma el diario estadounidense The Wall Street Journal, citando fuentes relacionadas al fondo Elliott Management Corp. de Paul Singer, líder de un grupo de acreedores que no entraron al canje y que pretende cobrar más de 1.500 millones de dólares a la Argentina.

El influyente diario "The Wall Street Journal" asegura hoy en un artículo que los "fondos buitre" estan listos para negociar con Argentina y aceptar bonos.

El artículo de Shane Romig y Ken Parks manifiesta que el fondo Elliott Management Corp. de Paul Singer, el líder de un grupo de acreedores que no entraron al canje y que buscan cobrarle más de 1.500 millones de dólares a la Argentina, está listo para negociar y aceptaría bonos como parte de un acuerdo.

Citando fuentes relacionadas al caso, el diario norteamericano asegura que Singer estaría dispuesto a acordar con el país y aceptar nuevos títulos como parte del acuerdo.

Esto modificaría sustancialmente el actual estado del conflicto entre la Argentina y un grupo de acreedores que no entraron en los canjes anteriores y que complica la economía de nuestro país.

Los fondos buitre han obtenido un fallo favorable a su posición por parte de la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos, que rechazó la apelación de la Argentina, al tiempo que la Corte de Apelaciones de Nueva York levantó la medida cautelar (stay) que frenaba la ejecución de la sentencia a los holdouts.

El prestigio diario estadounidense recordó en su edición de hoy que el próximo pago sobre los bonos reestructurados se vence el 30 de junio y que "Argentina corre el riesgo de caer en default si no llega a un acuerdo con los llamados fondos rebeldes o holdouts".

FUENTE: CLARÍN

“Estamos dando los primeros pasos para un canje en Argentina, bajo ley argentina"

El ministro de Economía se refirió esta tarde al tema de los fondos buitre en el Palacio de Hacienda, donde anunció además que los abogados del Estado irán a hablar con el juez Thomas Griesa. "Somos los que venimos a arreglar el desastre que dejaron en 2001 pero no a cualquier costo", indicó.

Kicillof anunció que el Gobierno impulsará un nuevo canje de deuda bajo ley argentina para asegurar el pago a los bonistas con títulos reestructurados y que los abogados que representan al país se presentarán ante el juez Thomas Griesa para consultarlo sobre sus palabras en torno a que la medida judicial que tomó "no empuja a la Argentina al default".

"Estamos ante un problema de dimensiones globales, y lo que contestamos es: no pasarán, no van a voltear nuestras reestructuraciones de deuda porque lo vamos a impedir", afirmó Kicillof en una rueda de prensa en la que abordó las consecuencias de la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de rechazar la apelación presentada por Argentina en la causa contra fondos buitre.

"Quédense tranquilos, esto está estudiado en profundidad" dijo el ministro ante decenas de funcionarios y periodistas que colmaron el Microcine del Palacio de Hacienda.

Kicillof confirmó que este miércoles a las 10 asistirá al Congreso para reunirse con los presidentes de ambas Cámaras, y de los distintos bloques parlamentarios "para explicarles la situación y los pasos a seguir".

El ministro aseguró que las consecuencias de la sentencia de Griesa, que determinan el pago de 1.500 millones de dólares a los fondos buitre que litigaron, "nos empuja al default", porque además de esa cifra, Argentina se verá obligada a pagarle a los otros tenedores de deuda que no entraron al canje otros 15.000 millones de dólares, cifra que equivale a "la mitad de las reservas" que tiene el país.

Tras lo cual agregó que "también (contempla) a los que aceptaron el canje y que quieren estar en igualdad de condiciones que los otros que no entraron" y ahora, por la decisión de la justicia norteamericana, se les debe abonar el total de la deuda.

El próximo pago de la deuda, unos 900 millones de dólares de títulos Discount será el 30 de junio, oportunidad en que Argentina también debería pagarle los 1.500 millones a los fondos buitre, según el fallo dispuesto por Griesa que fue convalidado por la Corte Suprema estadounidense.

"Si una sentencia nos pide que nos suicidemos, no nos vamos a suicidar", dijo Kicillof y destacó que "no podemos permitir que nos impidan honrar nuestra deuda".

"Es por eso que estamos iniciando los pasos para hacer un canje de deuda para pagar en Argentina, bajo legislación argentina", los títulos que hoy están bajo legislación estadounidense, afirmó el ministro, sin brindar mayores precisiones sobre las condiciones de esta nueva restructuración.

La idea de pagar bajo legislación argentina ya había sido adelantada en agosto del año pasado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en oportunidad en que la Cámara de Apelaciones de Nueva York había avalado la decisión de primera instancia tomada por Griesa.

En esa oportunidad, la jefa del Estado dijo que "Argentina siempre pagó su deuda" a partir de la restructuración de 2005, y que no permitiría que estas decisiones judiciales hagan peligrar el cumplimiento de las obligaciones pactadas con los bonistas que aceptaron una quita en sus bonos y nuevos plazos de pago.

Kicillof destacó también que el juez Griesa "dijo que no quiere empujar al país al default, pero eso no se desprende del fallo", por eso "vamos a mandar a nuestros abogados a hablar con el Juez sobre ese punto, a ver a qué se refiere".

Criticó a los economistas que le sugieren "negociar con los buitres", ya que "los buitres son buitres porque no negocian. Si quisieran negociar lo hubiesen hecho antes".

"¿Por qué hablamos de fondos buitre?... porque no eran acreedores de Argentina, nunca le prestaron plata, sino que compraron títulos que están por afuera de las restructuración. Ese es el negocio de los fondos buitre, porque pagaron 48 millones de dólares esos bonos que estaban en default y hoy un juez de los Estados Unidos dijo que hay que pagar 832 millones", sentenció Kicillof.
Telam

FUENTE: POLÍTICA DIGITAL

Fondo buitre

Un fondo buitre es un fondo de capital de riesgo o fondo de inversión libre que invierte en una deuda pública de una entidad que se considera débil o cercana a la quiebra.¹ De acuerdo con el periodista Alcadio Oña, el modus operandi de los fondos buitre consiste simplemente en comprar en el mercado deuda de Estados y empresas al borde la quiebra, normalmente al 20% o al 30% de su valor nominal (su valor facial), y luego pleitear o «apretar» por el pago del 100% de este valor.² En otras palabras, mediante la especulación financiera, los fondos buitre compran títulos de deuda de los países en una situación económica dificil, a precio basura para luego litigar en los foros internacionales e intentar cobrar la totalidad del valor de esos bonos.³

Como marco de fondo debe recordarse que el 10 de marzo de 1989, el secretario del Tesoro de los Estados Unidos de América, Nicholas Brady, modificó la política de este país respecto a la deuda internacional. Bajo la nueva política, conocida como “el Plan Brady”, se instó a los prestamistas para que, de manera voluntaria, condonaran parte de la deuda no atendida por los países menos desarrollados, reestructuraran el saldo de la deuda que quedaba pendiente de pago y otorgaran préstamos adicionales a esos países.

FUENTE: WIKIPEDIA